Справа № 175/4889/15-ц
Провадження № 2/175/1998/15
10 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката відповідача про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи №175/5002/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та поруки.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Встановлено, що постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі №175/5006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та поруки - задоволено частково, визнано Кредитний договір за № DNHDGK00000330 від 04.08.2006 року укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 недійсним, визнано Договір іпотеки №DNHDGK00000330 від 04.08.2006 року укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 недійсним, в частині визнання недійсним Договору поруки №DNHDGK00000330/1 від 04.08.2006 року, що укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 23 липня 2018 року було відкрито касаційне провадження у справі №175/5002/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та поруки. АТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження. Справу витребувано з Дніпропетровського районного суду. Остаточне рішення по касаційній скарзі не прийнято.
Частиною 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, прийняття Верховним Судом остаточного рішення по цивільній справі №175/5002/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та поруки, вплине на рішення по даній справі, де ставиться вимога про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, який оспорюється відповідачем, а тому суд вважає за необхідне зупинити її провадження.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у цивільній справі №175/4889/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Верховним Судом цивільної справи №175/5002/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та поруки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.