Справа № 183/1296/18
№ 1-кс/183/1157/18
24 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у несвоєчасному виконанні процесуального законодавства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201704000000955, -
Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про те, що 05.09.2018 року вона та її підзахисний в порядку ст.. 290 КПК України ознайомилися з матеріалами досудового розслідування. Але до теперішнього часу слідчий та прокурор не склали обвинувальний акт та не вручили його їй та ОСОБА_3 . Просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, яка полягає у несвоєчасному виконанні процесуального законодавства (у юридично-правовій невизначеності) ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання захисник ОСОБА_2 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження, зазначеного в скарзі захисника ОСОБА_2 .
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином слідчий суддя вважає, що захиснику ОСОБА_2 повинно бути відмовлено у відкритті провадження по скарзі, оскільки відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у несвоєчасному виконанні процесуального законодавства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201704000000955, - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1