Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3945/18
Номер провадження: 3/225/1044/2018
21 вересня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Залізне м. Торецька (м. Артемове м. Дзержинська) Донецької області, громадянина України, працюючого начальником ТКП ВП «Шахта «Центральна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -
28.07.2018 року о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Торецьк по вул. Центральна, 80 метрів від АЗС «Роут», керував транспортним засобом - автомобілем Chery Elara А21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (шатка хода, запах з порожнини рота); був продутий алкотестер - 6810, за допомогою якого водій був оглянутий (результат - 2,64%), також був оглянутий в ЦМЛ м. Торецька у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в цей день вживав пиво, однак, у зв'язку з мігренню дружини ввечері, поїхав за ліками до аптеки. На вимогу поліцейського пройшов огляд на стан сп'яніння, в тому числі, в медичному закладі, за результатами якого у нього встановлено легку ступінь сп'яніння. Звернувся до суду з клопотанням розглянути звернення трудового колективу підприємства про передачу матеріалів відносно нього трудовому колективу для розгляду, з метою вжиття заходів громадського впливу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2018 року серії БД № 012062, що є самостійним доказом у справі, рапортом співробітника поліції, довідкою ЦМЛ м. Торецька №520 від 30.07.2018 про вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 28.07.2018 о 21.20 год. - 0,8%, результатом тесту на алкоголь «Drager» - 2,64%, висновком щодо результатів огляду з метою медичного огляду виявлення стану алкогольного сп'яніння від 28.07.2017 о 21.20 год., що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами.
Згідно зі статтею 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.п. а) п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
Від трудового колективу ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» до суду надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання та протоколу зборів працівників трудового колективу, трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення вперше, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, користується повагою колег, в силу службових обов'язків має необхідність у керуванні транспортним засобом для вирішення невідкладних задач виробничої діяльності підприємства, то матеріали стосовно нього доцільно передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів колективу ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» від 10 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Таким чином, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 КЗпП України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.
З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, при медичному огляді на стан сп'яніння у ОСОБА_1 виявлено легку ступінь сп'яніння, беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв'язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст. 9, 17,18, 21, 247, 280, 283, 284 КУпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передав матеріали на розгляд трудового колективу ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» для застосування заходів громадського впливу.
Направити матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» (ЄДРПОУ ВП 40420585, 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Історична, буд.5).
Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП ВП «Шахта Центральна» ДП «Торецьквугілля» повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1
Провадження у справі закрити.
Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Г.В. Ткач