,
Справа № 264/4040/18
3/264/1580/2018
31.08.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 164-10 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 215684 від 12.07.2018 року, ОСОБА_2, о 18 год. 50 хв. 12.07.2018 року не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), у дворі власного будинку АДРЕСА_2 здійснив прийом чорного металу за ціною 4,50 грн. за 1 кг від ОСОБА_3 - 12 кг на суму 54 грн., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), якою встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Відносини, що виникають у процесі здійснення операцій з металобрухтом регулюються Законом України "Про металобрухт" (далі - Закон).
Відповідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015 N 222-VIII, який набрав чинності 28.06.2015 року, ліцензування виду господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів скасовано.
Відповідно до ст. 4 Закону діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.
Диспозиція частини першої статті 164-10 КУпАП є бланкетною нормою, що вимагає посилання у фабулі сформульованого обвинувачення на конкретний законодавчий припис, який порушуються діянням особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.
За таких обставин дана справа не може бути розглянута судом без усунення зазначених недоліків та підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко