Справа № 219/10568/18
Провадження №2/219/3122/2018
24 вересня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач як на підставу своїх вимог одночасно посилається на ст.71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, які є взаємовиключними, при цьому, з наданого до позову свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2006р. вбачається, що позивач є власником житла, та , як вбачається з доданих доказів, до 13.08.2018 року ( у позові зазначений договір дарування від 13.09.2018р.) відповідач, який є членом сім,ї, також, був співвласником житла, у зв,язку з чим пропонується уточнити підстави вимог та обґрунтувати їх.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко