Ухвала від 19.06.2014 по справі 2-1745/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6401/14 Справа № 2-1745/10 Головуючий у 1 й інстанції - Чередниченко В.Є. Доповідач - Пономарь З.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року по справі за позовом комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг , -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року позвону заяву комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради задоволено. На вказане судове рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте, він звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення, без звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст.228-229 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228,229,231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження та повернути передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року, роз'яснивши при цьому відповідачу, що зазначене заочне рішення, може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою, у відповідності з вимогами ст.ст.228-239 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу

.

Суддя:

Попередній документ
76625321
Наступний документ
76625324
Інформація про рішення:
№ рішення: 76625322
№ справи: 2-1745/10
Дата рішення: 19.06.2014
Дата публікації: 27.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
позивач:
Баклицький Юрій Володимирович
заявник:
Баклицька Ельза Олексіївна
представник заявника:
Гришко Інна Юріївна