Провадження № 11-сс/774/1301/18 Справа № 200/14247/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
24 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року, якою відмовлено в скасуванні повідомлення про підозру ОСОБА_4 ,
встановила:
21 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року, та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3 скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року по кримінальному провадженню №12016040670003216 від 09 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по вищевказаному кримінальному провадженню про оголошення підозри ОСОБА_4 .
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно із вимогами п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року, яка була постановлено з безпосередньою участю захисника ОСОБА_3 , усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз'яснено порядок і строки його оскарження, однак захисник подав апеляційну скаргу до суду 19 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, та не ставить питання про поновлення строку на її оскарження.
Долучення захисником до апеляційної скарги копії розписки про отримання повного тексту ухвали лише 19 вересня 2018 року не приймається до уваги, оскільки ОСОБА_3 викликався у відкрите судове засідання для розгляду його скарги про скасування повідомлення про підозру, та приймав безпосередню участь у її розгляді, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали відраховується з дня її оголошення.
Суддею встановлено, що апеляційна скарга захисника надійшла до апеляційного суду з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про його поновлення, в той час як ухвала слідчого судді постановлена 10 вересня 2018 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, та оскільки захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповіда
постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2