Справа № 163/1485/18
Провадження № 3/163/851/18
21 вересня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3369/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_3, слідуючи 11.06.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Опель Астра», польський номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа - нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказаний в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Люблін Республіки Польща ОСОБА_5 не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо необхідності закриття провадження в справі.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією польського нотаріуса ОСОБА_5, службовою запискою, висновком експерта.
Твердження захисника ОСОБА_3 про необізнаність підзахисного щодо незаконності довіреності спростоване письмовими поясненням останнього саме про купівлю автомобіля і намір його ввезти в Україну в режимі «транзит». Це свідчить про обізнаність ОСОБА_3 з правилами переміщення транспортного засобу через митний кордон, а незаконність поданої до митного контролю довіреності є не тільки підтвердженою польським нотаріусом, а й очевидною, оскільки її оформлення попереднім власником, який втратив правомочність щодо транспортного засобу, є протиправною для розуміння будь-яким стороннім спостерігачем.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.
Визначена під час провадження в справі експертним шляхом вартість автомобіля певною мірою спростована експертизою, проведеною під час розгляду протоколу в суді. Висновок призначеної в порядку ст.515 МК України експертизи ґрунтується, серед іншого, на реєстрації автомобіля в Республіці Польща, що не враховано у попередньому висновку експерта ДПМЕ ДФС. У зв'язку з цим до уваги береться висновок експерта Волинської ТПП, яким вартість транспортного засобу визначено в 31751 гривню.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 42 діб(без включення часу проведення експертизи) за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 31751(тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Опель Астра» 2002 року випуску, польський номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, вартістю 31751 гривні.
Штраф в розмірі 31751(тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) гривень підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 13871(тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій