Справа № 234/10421/18
Провадження № 3/234/2292/18
30 липня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 498 від 06.07.2018 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами у період з 23.04.2018 року по 24.04.2018 року без наявності відповідної ліцензії у господарському об'єкті - кіоску «Магазинчик» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, біля будинку № 56, про що складено акт фактичної перевірки № 0111/05-99-15-40/НОМЕР_1 від 24.04.2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу № 498 від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_1 вищезазначене адміністративне правопорушення було вчинене 23.04.2018 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 12.07.2018 року.
Оскільки судом застосовувались заходи виклику ОСОБА_1 до суду, але викликати його не надалося можливим, сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський