264/4517/18
2/264/1631/2018
(ЗАОЧНЕ)
"21" вересня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником 9/20 частки будинку АДРЕСА_1. Вказана частина домоволодіння хоч і має часткове співвідношення, однак, з технічної точки зору, є окремим об'єктом нерухомого майна. У будинку також зареєстрований її племінник, ОСОБА_2, який з липня 2015 року фактично не мешкає за місцем реєстрації. З цього часу відповідач не несе жодних обов'язків зі сплати житла та комунальних послуг, не приймає участі у поточному ремонті будинку, усі витрати, пов'язані з утриманням житла, несе ОСОБА_1 Факт перебування ОСОБА_2 зареєстрованим у зазначеному будинку змушує позивача нести додаткові витрати з комунальних послуг. У зв'язку із чим просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 9/20 часткою будинку АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-148, ОСОБА_1 належить 9/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності на частку домоволодіння 20.04.2004 року зареєстроване у Маріупольському бюро технічної інвентаризації за № 2060805.
25 серпня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4, актовий запис № 255, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 25.08.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Також у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-184, ОСОБА_1 належить 9/40 частки домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно акту № 535 від 30.07.2018 року, складеного головою КСН «сел. Каменськ м. Маріуполя», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з липня 2015 року по теперішній час, його особисті речі у будинку відсутні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2015 року, тобто понад три роки без поважних причин, що підтверджується актом КСН «сел. Каменськ м. Маріуполя».
За таких обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування 9/20 часткою будинку АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 89, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування 9/20 часткою будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 24 вересня 2018 року.
Суддя: Д. В. Кузнецов