Справа № 234/9884/18
Провадження № 3/234/2174/18
іменем України
29 серпня 2018 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 137977 від 26 червня 2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 122-2 КпАП України, -
До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 25.06.2018 року о 22 годині 28 хвилин в м. Краматорську по вул. Чечеріна, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним ИЖ-6.11401, державний номерний знак НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезлу та свистка, не був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Чечеріна (шляхом утворення штучного затору), чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що не порушував правил.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та доданими до протоколу матеріалами справи.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КпАП України дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 122-2 КпАП України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева