,
Справа № 264/3994/18
3/264/1563/2018
13.08.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП Нікольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2, 13.07.2018 року о 14 годині біля будинку № 35 по вул. Латишева в м. Маріуполі, керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (відсутність реакції зіниць очей на світло, почервоніння очей), що згідно п.п. 3, 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, від якого він відмовився.
Правопорушник до суду з'явився, надав пояснення, згідно яких вину визнав, у скоєному щиро каявся.
Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_2 не заперечував факту вживання наркотичних засобів, а також власноруч викладеними поясненнями самого порушника, який зазначив, що 07.07.2018 року він вживав канабіс шляхом куріння, 13.07.2018 року керував автомобілем ВАЗ 21011, на вимогу поліцейського щодо проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко