,
Справа № 264/3179/18
3/264/1301/2018
31.08.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164-10 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 215662 від 05.06.2018 року, ОСОБА_2, о 13 годині 05.06.2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на «Форд Транзіт» державний номер НОМЕР_1 придбав промисловий металобрухт у фізичної особи ОСОБА_3, який не є суб'єктом, чим порушив законодавство що регулює здійснення операцій з металобрухтом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), якою встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Відносини, що виникають у процесі здійснення операцій з металобрухтом регулюються Законом України "Про металобрухт" (далі - Закон).
Відповідно до ст. 4 Закону діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.
Диспозиція частини першої статті 164-10 КУпАП є бланкетною нормою, що вимагає посилання у фабулі сформульованого обвинувачення на конкретний законодавчий припис, який порушуються діянням особи (посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом), притягнутої до адміністративної відповідальності.
Крім того, з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається даних, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 є посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
За таких обставин дана справа не може бути розглянута судом без усунення зазначених недоліків та підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко