№ 3/229/1151/2018
ЄУН 229/4286/18
21 вересня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, неповнолітнього, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.175-1 ч.1, 109 ч.3, 109 ч.3. 109 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №214441 від 10 вересня 2018 року.
Відповідно даним, вказаним у протоколі, 10.09.2018 року о 09:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 переходив залізничні колії на станції Дружківка у невстановленому місті, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.109 ч.3 КУпАП.
Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №214442 від 11 вересня 2018 року.
Відповідно даним, вказаним у протоколі, 11.09.2018 року о 12:09 годині, неповнолітній ОСОБА_1 переходив залізничні колії на станції Дружківка у невстановленому місті, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.109 ч.3 КУпАП.
Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №036882 від 11 вересня 2018 року.
Відповідно даним, вказаним у протоколі, 11.09.2018 року о 08:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 переходив залізничні колії на станції Дружківка у невстановленому місті, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.109 ч.3 КУпАП.
Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №036881 від 11 вересня 2018 року.
Відповідно даним, вказаним у протоколі, 11.09.2018 року о 08:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі на станції Дружківка в м. Дружківка Донецької області, курив цигарки марки «LD»в місці, де куріння заборонено, відповідно до вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення», чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.
Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року всі вказані справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об'єднані в одне провадження на підставі вимог ст.36 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП №214441 від 10 вересня 2018 року, ГП №214442 від 11 вересня 2018, ГП №036882 від 11 вересня 2018, ГП №036881 від 11 вересня 2018, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факти вчинення правопорушень у протоколах про адміністративні правопорушення.
Тобто, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ст.109 ч.3, 175-1 ч.1 КУпАП, а саме прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, то згідно з вимогами ч.1 ст.13 КУпАП, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинив декілька адміністративних правопорушень, після складення першого протоколу 10 вересня 2018 року продовжував порушувати вимоги законодавства, суддя вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.
Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.109 ч.3, 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. Л. Гонтар