Провадження № 11-кп/793/717/18 Справа № 712/10615/16-к Категорія: п. 4 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, -
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, на 12 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення з 25 березня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку:1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2018 ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до 12 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 визначено склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
До початку розгляду кримінального провадження по суті апеляційних скарг, суддя - член колегії суддів ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній справі на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, 24 березня 2016 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному провадженні, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.
Колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії із складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :