709/1433/18
1-кс/707/34/18
20 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
На адресу Черкаського районного суду, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року скеровано заяву про самовідвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 за підсудністю.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 вже неодноразово приймав участь у розгляді даного провадження як суддя-слідчий, а тому вважає що даний факт виключає його участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
У судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак не з'явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок вирішення питання про відвід судді передбачено ст. 81 КПК України.
Відповідно до зазначеної норми закону, у разі з'явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене суд вважає заяву про самовідвід мотивованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому не може приймати участь у його подальшому розгляді.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадженняодноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 369, 372 КПК України, суд, -
Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження передати керівнику апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1