Ухвала від 21.09.2018 по справі 709/2194/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1667/18

Чорнобаївського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чорнобаївського нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В. про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання іншого договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (зі змінами та доповненнями від 03.10.2017 року), які набрали чинності з 15.12.2017 року за подачу апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено 2204,84 грн. судового збору за чотири немайнові вимоги, а тому ОСОБА_1 необхідно доплатити 1807,2 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. (2204,84 х 150%=3307,2 грн. - 1500 грн. уже сплаченого судового збору = 1807,2 грн.)

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чорнобаївського нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В. про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання іншого договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
76616882
Наступний документ
76616884
Інформація про рішення:
№ рішення: 76616883
№ справи: 709/2194/16-ц
Дата рішення: 21.09.2018
Дата публікації: 25.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.06.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чорнобаївського районного суду Черкась
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: Про встановлення факту спільного проживання без шлюбу, визнання удаваним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання іншого договору дарування
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВАША ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КВАША ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Битько Віталій Володимирович
Битько Володимир Миколайович
позивач:
Битько Ніна Василівна
інша особа:
апеляційний суд Черкаської області
Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду
представник позивача:
Зелений Юрій Васильович
представник цивільного відповідача:
Савлучинський Вадим Сергійович
третя особа:
Приватний нотаріус Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак О.В.
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА