Справа № 698/660/18
Провадження № 1-кс/698/163/18
про призначення експертизи
21 вересня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018250180000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що10.09.2018 близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_3 проникнувши на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із господарського приміщення, умисно, з корисливих мотивів, таємно, здійснив крадіжку двох мішків харчової картоплі, які належать ОСОБА_4 , сортів «Белароза» вагою 18,975 кг. та «Гала», вагою 22.380 кг. Відомості про дану подію 11.09.2018 внесено до ЄРДР за № 12018250180000271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості 1 кг. картоплі сорту «Белароза»; 1 кг. картоплі сорту «Гала»; білого мішка із полімерних матеріалів на дату скоєння крадіжки виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити суб'єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення суб'єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити суб'єкта оціночної діяльності, експерта-товарознавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Яка вартість, станом на 10 вересня 2018 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринкунаступних речей:
- 1 кг. картоплі сорту «Белароза»;
- 1 кг. картоплі сорту «Гала»;
- білого мішка із полімерних матеріалів?
Для дослідження експерту надати: фотозображення картоплі сорту «Белароза», фотозображення картоплі сорту «Гала», фотозображення мішків із полімерного матеріалу білого кольору.
Висновок експерта надати слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , та/або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1