Справа № 697/2488/14-ц
провадження №6/697/61/2018
21.09.2018 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві вказала, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/488/14-ц від 26.11.2014 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 2014 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 і до повноліття дитини.
Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист, неодноразово пред'являла його до виконання, але згодом втратила оригінал виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 697/488/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 2014 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 і до повноліття дитини.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/488/14-ц від 26.11.2014 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 2014 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 і до повноліття дитини (а.с.30).
З свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, вбачається, що заявниця після державної реєстрації шлюбу 12.03.2016 зміна призвище на - "ОСОБА_1".
З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №697/2488/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 2014 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 і до повноліття дитини».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий підпис О.М. Льон
Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2488/14-ц
Головуючий О . М . Льон