Справа № 569/17945/17
20 вересня 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Князь», третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення Рівненської міської ради №2345 від 24 січня 2017 року.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну позивача посилаючись на ті обставини, що 27 січня 2014 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради було видано свідоцтво на право власності 26/100 частин секції в гуртожитку, який знаходиться на АДРЕСА_1 секція ХХ11. Дане свідоцтво видане згідно з наказом від 27 січня 2017 року №29.
В даному свідоцтві зазначалось, що на праві приватної спільної часткової власності було здійснено такий розподіл: ОСОБА_4 - 65/1000 частини, ОСОБА_1 - 65/1000 частини, ОСОБА_5 - 65/1000 частини та ОСОБА_6 - 65/1000 частини. В загальному їм належало 26/100 частин секції ХХ11 на гуртожиток на АДРЕСА_1
30 березня 2018 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування серії ННВ №519903.
В даному договорі дарування передавалось ОСОБА_2 у власність 26/100 частин секції ХХ11, який знаходиться на АДРЕСА_1 Ці 26/100 частини складаються з житлових кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
На даний час власником кімнат АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119169129.
Зі змісту вищевикладеного вбачається, що його права, як позивача та як колишнього співвласника кімнат АДРЕСА_1 нині не порушуються.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заяву повністю підтримали та просять суд її задоволити.
В судовому засіданні представник відповідача Рівненської міської ради заперечив проти задоволення заяви.
В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Князь» підтримала заяву про заміну позивача.
В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
27 січня 2014 року управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради було видано свідоцтво на право власності 26/100 частин секції в гуртожитку, який знаходиться на АДРЕСА_1 секція ХХ11. Дане свідоцтво видане згідно з наказом від 27 січня 2017 року №29.
В даному свідоцтві зазначалось, що на праві приватної спільної часткової власності було здійснено такий розподіл: ОСОБА_4 - 65/1000 частини, ОСОБА_1 - 65/1000 частини, ОСОБА_5 - 65/1000 частини та ОСОБА_6 - 65/1000 частини. В загальному їм належало 26/100 частин секції ХХ11 на гуртожиток на АДРЕСА_1
30 березня 2018 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування серії ННВ №519903.
В даному договорі дарування передавалось ОСОБА_2 у власність 26/100 частин секції ХХ11, який знаходиться на АДРЕСА_1 Ці 26/100 частини складаються з житлових кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
На даний час власником кімнат АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119169129.
Тобто права ОСОБА_1, як позивача та як колишнього співвласника кімнат АДРЕСА_1 нині не порушуються.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на даний час права позивача ОСОБА_1 будь-яким чином не порушуються, на даний час власником кімнат АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119169129, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,243,248,256 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 - задоволити.
Замінити неналежного позивача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом до Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Князь», третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення Рівненської міської ради №2345 від 24 січня 2017 року.
Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов