20 вересня 2018 року
Київ
справа №758/2977/18
адміністративне провадження №К/9901/61307/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Енергитичної митниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 758/2977/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергитичної митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Енергитичної митниці ДФС від 27.02.2018 у справі про порушення митних правил № 0011/90300/18, -
10.09.2018 Первинна профспілкова організація Енергитичної митниці (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 758/2977/18.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/61307/18 визначено Васильєву І.А.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Первинної профспілкової організації Енергитичної митниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 758/2977/18.
2. Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу № 758/2977/18.
3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписТ.М. Шипуліна