Ухвала від 20.09.2018 по справі 826/17947/17

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/17947/17

адміністративне провадження №К/9901/61858/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року

у справі №826/17947/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №826/17947/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. У справі №826/17947/17 оскаржується податкова вимога від 07 листопада 2017 року № 90865-17 про сплату заборгованості у розмірі 52493 грн. 80 коп. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, у справі №826/17947/17 оскаржується рішення про опис майна у податкову заставу від 07 листопада 2017 року № 90865-17, винесені Головним управлінням ДФС у м. Києві та позивач просить зобов'язати податковий орган включити до інтегрованої картки платника Товариства відомості про сплату товариством суми 46337 грн. 00 коп. за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014 року, однак зазначені вимоги є похідними від вимоги про скасування податкової вимоги від 07 листопада 2017 року № 90865-17 про сплату заборгованості у розмірі 52493 грн. 80 коп. Отже справа №826/17947/17 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі №826/17947/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Попередній документ
76614307
Наступний документ
76614309
Інформація про рішення:
№ рішення: 76614308
№ справи: 826/17947/17
Дата рішення: 20.09.2018
Дата публікації: 24.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.08.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.04.2020 16:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.07.2020 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 14:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВЄКУА Н Г
ВЄКУА Н Г
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
боржник:
Начальник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Лагутіна Злата Володимирівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"
представник:
Адвокат Адвокатського бюро "Валько Ігор та партнери" Валько Ігор Вікторович
представник заявника:
Ісаєв Станіслав Павлович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського бюро "Валько Ігор та партнери" Валько Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ