20 вересня 2018 року
Київ
справа №820/3327/16
провадження №К/9901/10705/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,
суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №820/3327/16
за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Мінаєвої О.М., суддів: Шевцової Н.В., Макаренко Я.М.) від 2 вересня 2016 року
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження, під час якого колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Згідно з частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді О. В. Білоус
І.Л. Желтобрюх