20 вересня 2018 року
Київ
справа №826/9785/17
адміністративне провадження №К/9901/61919/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №826/9785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каменеобробка», про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 квітня 2018 року у справі №826/9785/17.
Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича не погодилося з ухвалою суду апеляційної інстанції і 13.09.2018 подало касаційну скаргу про її скасування до Київського апеляційного адміністративного суду.
Київський апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 18.09.2018 №02.11-16826/9785/17/11356/2018 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Скаржник усупереч вимогам процесуального закону подав касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 332 КАС України.
Керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі №826/9785/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каменеобробка», про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду