21 вересня 2018 року
Київ
справа №817/1359/18
адміністративне провадження №К/9901/61897/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі №817/1359/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з указаним позовом.
Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 23.06.2018 задовольнив позовні вимоги.
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області оскаржило це рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.
Не погоджуючись з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі №817/1359/18 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області оскаржило їх в касаційному порядку.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіряючи касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018, суд виходить із такого.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Таким чином, оскарження рішення суду першої інстанції в касаційному порядку можливе лише після його перегляду в апеляційному порядку.
Як зазначено вище, Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 повернуто скаржнику.
Таким чином, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 не було переглянуто в апеляційному порядку.
У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі №817/1359/18.
На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі №817/1359/18 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон,
Судді Верховного Суду