20 вересня 2018 року
Київ
справа №215/4043/16-а(2-а/215/113/17)
адміністративне провадження №К/9901/61638/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017
у справі № 215/4043/16-а (2-а/215/113/17)
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради
про визнання дій чи бездіяльності неправомірними, визнання права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
14.09.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г. для розгляду судової справи № 215/4043/16-а (2-а/215/113/17).
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 04.12.2017, тоді як касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 11.09.2018.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 29.05.2018. Однак підтвердження вказаної дати отримання копії оскаржуваного рішення скаржником не надано.
Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З огляду на положення частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дату подання касаційної скарги, підстави для поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.
Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно із частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 248, 327, 332, підпунктом 14 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
Т.Г. Стрелець