про повернення позовної заяви
07 вересня 2018 року м. Київ № 810/3921/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31.07.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.. Копія ухвали від 31 липня 2018 року вручена особисто позивачу 05.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113328907630. 16.08.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою, заявивши три позовні вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем до заяви про усунення недоліків не додано доказів про доплату судового збору та не надано доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору. Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 09.08.2018 року), ні в подальшому станом на 07.09.2018 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 31.07.2018 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто. Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 11, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.