м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
06.06.2006 року Справа № 12/758-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Перлова Д.Ю.
При секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
та за участю представників сторін:
від позивача Єрьоменко Є.С., за дов. від 05.12.2005 № 12,
від І-го відповідача Буркова О.М., за дов. від 11.01.2006 № 286
від ІІ-го відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної Державної податкової
інспекції у м.Луганську
на постанову
господарського суду Луганської області
від 06.02.2006
у справі № 12/758-ад (суддя Палей О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЛІО», м.Луганськ
до І-го відповідача Ленінської міжрайонної Державної податкової
інспекції у м.Луганську
до ІІ-го відповідача Відділення Державного казначейства
у Ленінському районі м.Луганська
про повернення 39242 грн. 27 коп.
Суддя-доповідач Бородіна Л.І.
Постановою господарського суду Луганської області від 06.02.2006 у справі № 12/758-ад (суддя Палей О.С.) задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЛІО», м.Луганськ, до Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції (МДПІ) у м.Луганську та Відділення державного казначейства (ВДК) у Ленінському районі м.Луганська: повернуто ТОВ «ЛІО» з місцевого бюджету Ленінського району м.Луганська «Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, сплачена юридичними особами», - 39242 грн. 27 коп.; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в сумі 393 грн. 58 коп.
Ленінською МДПІ у м.Луганську (І-м відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 06.02.2006 у справі № 12/758-ад.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 апеляційна скарга Ленінської МДПІ у м.Луганську задоволена частково. Постанова господарського суду Луганської області від 06.02.2006 у справі № 12/758-ад скасована. Позов задоволено частково. Повернуто ТОВ «ЛІО» з місцевого бюджету Ленінського району м.Луганська по коду бюджетної класифікації доходів 14071700 -«Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, сплачена юридичними особами», - 26642 грн. 27 коп. В решті вимог в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «ЛІО» судовий збір в сумі 266 грн. 42 коп.
04.05.2006 на адресу Луганського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «ЛІО» від 04.05.2006 № 0405 з проханням внести зміни до постанови Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 у справі № 12/758-ад, а саме: вказати нові реквізити місцевого бюджету, змінені під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Клопотанням від 26.05.2006 № 321 ВДК у Ленінському районі м.Луганська (ІІ-й відповідач у справі) просить розглянути справу № 12/758-ад без участі повноважного представника. Клопотання задоволено судовою колегією.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судовою колегією встановлено, що при комп'ютерній верстці постанови була допущена описка в резолютивній частині, а саме в пункті 4 вказані реквізити місцевого бюджету «р/р 31412526500006 по коду бюджетної класифікації доходів 14071700 -«Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, сплачена юридичними особами», тоді як слід було вказати: р/р 31419526600006 по коду бюджетної класифікації доходів 14071700 -«Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, сплачена юридичними особами».
Ленінська МДПІ у м.Луганську не заперечує проти заяви позивача та виправлення вказаної описки.
За таких обставин, допущену описку щодо реквізитів місцевого бюджету необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту постанови від 11.04.2006 у справі № 12/758-ад.
Керуючись статтями 160, 169, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 у справі № 12/758-ад.
2. Замість вказаних в пункті 4 резолютивної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 у справі № 12/758-ад реквізитів місцевого бюджету: «р/р 31412526500006 по коду бюджетної класифікації доходів 14071700 -«Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, сплачена юридичними особами», слід читати: «р/р 31419526600006 по коду бюджетної класифікації доходів 14071700 -«Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, сплачена юридичними особами».
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Д.Ю.Перлова
Надруковано 6 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- І-му відповідачу
4- ІІ-му відповідачу
5- ГСЛО
6- до наряду