Дело № 429/11288/12
и м е н е м Украины
07.11.2012 года Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев поступившее из Павлоградского ГО УМВД в Днепропетровской области, дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области поступило на рассмотрение дело о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1
По мнению органа, составившего в отношении находящего под административным надзором -ОСОБА_1 протокол об административном правонарушении, последний 06.11.2012 года нарушил правила административного надзора.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, проанализировав и сопоставив их между собой, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУоАП должно быть возвращено соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления по следующим основаниям.
Так в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на то, что согласно постановления от 21.10.2012 года ОСОБА_1 привлекался к административному взысканию по ст. 187 ч 1 КУоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 102 грн., однако в материалах дела отсутствует копия указанного постановления суда и имеется копия постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16.10.2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП, о котором не упоминается в протоколе об административном правонарушении.
Поэтому, для полного, всеобщего и объективного рассмотрения дела, органу, составившему протокол об административном правонарушении необходимо предоставить сведения о том, какую ответственность ОСОБА_1 понес за совершение данного правонарушения, а именно необходимо приобщить к материалам дела копию постановления о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП, на которую имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «Дата составления протокола»имеется исправление, которое не заверено надлежащим образом.
В связи с тем, что орган, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, сделал это с нарушением ст. 256 КУоАП, что препятствует рассмотрению дела по сути, данный протокол должен быть возвращен для доработки тому же органу, поскольку по смыслу ст.278 КУоАП, при обнаружении недостатков в протоколе или других материалах, которые препятствуют или делают невозможным объективное рассмотрение дела, лицо, проводящее подготовку к его рассмотрению, возвращает эти материалы органу, возбудившему административное преследование.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП,
Дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КУоАП возвратить в адрес Павлоградского ГО УМВД в Днепропетровской области для надлежащего дооформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : А.А.Щербина