Справа № 429/12306/12
іменем України
19 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ПП «Ей Ен Адгезівз Дистрибюшн», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 14/84, правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
04.12.2012 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на прибуток ПП «Ей Ен Адгезівз Дистрибюшн»встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном сплати: 19.11.2012 року у сумі 9678 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням №322 від 29.11.2012 року на суму 1000 грн., 31349 від 30.11.2012 року на суму 8647,70 грн. згідно акту перевірки № 364/15/1-36151067 від 04.12.2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/457/15/1 від 04.12.2012 р., копією акту про результати перевірки № 364/15/1-36151067 від 04.12.2012 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак