Справа № 429/12197/12
іменем України
17 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м.Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
19 листопада 2012 року о 10:40 год., по вул.Дніпровській м.Павлограда, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗДА»д/н 05683МЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкция ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №743163 від 19.11.2012 року, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3000 ( три тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак