Справа № 429/11732/12
іменем України
30 листопада 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, котрий мешкає за адресою: вул. Дніпровська, 14-а/10, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
08.11.2012 року о 00.05 год. по вул. Дніпровській в м. Павлограді Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Хафей»н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей/, на вимогу працівника міліції ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобов'язався більше не порушувати ПДР України, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_2 винний в його скоєнні.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 -08.11.2012 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.
Це, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом посадової особи ДАІ, а також поясненнями ОСОБА_2, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_2 провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1 КУпАП,
На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
Постанова підлягає негайному виконанню
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА