Справа № 429/11736/12
іменем України
30 листопада 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, котрий мешкає за адресою: вул. Промислова, 4/29, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
03.11.2012 року о 17.30 год. по вул. Попова в м. Павлограді Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта»без н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю з ротової порожнини/, на вимогу працівника міліції ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобов'язався більше не порушувати ПДР України, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -03.11.2012 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.
Це, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3, рапортом посадової особи ДАІ, а також поясненнями ОСОБА_1, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, в зв'язку з цим, у відповідності до п. 28 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по справам о деяких злочинах проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йому неможливо призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того враховую, що ОСОБА_1 провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1 КУпАП,
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
Постанова підлягає негайному виконанню
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА