Справа № 429/6054/12
іменем України
20 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ Павлоградського МВ з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України у Д/о про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючим приватним підприємцем, прож. Павлоградський р-н, с. Малоолександрівка, вул. Островського, 74 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
14 травня 2012 року о 22.50 год. по вул. Дніпровська, м. Павлограда, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда»з робочим об»ємом 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від вимоги працівника міліції в присутності двох свідків пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння ухилився, чим порушив 2.5. ПДД України.
Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкция ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорту працівника міліції, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак