Дело № 429/7577/12
22.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Гришиной В. К.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 18.04.2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 297 ч.1, 297 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание 22 августа 2012 года к 15.00 часам подсудимый не явился, о дне времени и месте слушанья дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка подсудимого от 13 августа 2012 года. В судебном заседании 09 августа 2012 года подсудимый пояснил, что он не проживает по адресу по которому ему избрана мера пресечения, а проживает на территории города Павлограда.
Выслушав мнение прокурора, который считал изменить подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Защитника, который полагался на усмотрение суду, суд полагает необходимым изменить меру пресечения на содержание под стражей по следующим основаниям.
Преступления в совершении которых обвиняется подсудимый является преступлением средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы более трех лет. Подсудимый по делу надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушанья дела.
Кроме того, подсудимый обвиняется в совершении преступления в период испытательного строка по приговору Павлоградского горрайонного суда от 18.04.2012 года, что дает основания полагать о намеренных действиях подсудимого по уклонению от явки в суд с целью затягивания рассмотрения дела и уклонения от выполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, с целью предупреждения уклонения подсудимого от суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 165, 165-1 288 УПК Украины, суд
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемому по ст.ст. 297 ч.1, 297 ч.2 УК Украины, с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу с одновременным объявлением его в розыск.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_2.
Копию постановления направить для исполнения в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Судья