Дело № 429/7653/12
17.09.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот ОЛО.
с участием прокурора - Боргун Е.В.
потерпевшей -ОСОБА_1
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судим: - 16.12.2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2, 190 чЛ УК Украины, лишение свободы на срок два года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком два года.
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2УК Украины.
ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в тайном похищении чужого имущества ( краже), совершенной повторно.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о необходимости назначения экспертизы для выяснения психического состояния подсудимого на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании в ходе установления анкетных данных подсудимого по настоящему уголовному делу, подсудимый по делу не всегда адекватно воспринимал обстановку: чрезмерно говорлив, дает несоответствующие ответы на поставленные вопросы, пояснил суду, что испытывает частые приступы тревоги и страха, ему хочется покоя и тишины.
Кроме того в материалах дела находится справка, согласно которой ОСОБА_3 состоит на «Д»учете у врача психиатра с 05.01.2005 года с диагнозом «Смешанное тревожно-депресивное расстройство»В связи с этим у суда возникли сомнения в его адекватности и вменяемости.
Вынеся на обсуждение вопрос о необходимости проведения в отношении ОСОБА_3 судебной психолого - психиатрической экспертизы, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего необходимым проведение экспертизы, учитывая то, что для определения психического состояния подсудимого необходимы специальные знания, суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную психолого - психиатрическую экспертизу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 310 УПК Украины, суд -
Назначить по настоящему делу судебную психолого - психиатричесую экспертизу, производство которой поручить экспертам лечебного объединения "Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр» г.Днепропетровск жм Игрень.
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
- Страдает ли ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, психическим заболеванием?
- Является ли ОСОБА_3 вменяемым и может ли он осознавать свои действия и руководить ими? Подпадает ли он под действие ст. 19 УК Украины?
- Мог ли ОСОБА_3 руководить своими действиями 06.07.2012 года в период времени с 19.00 по 22.00 часов?
- С учетом личности и состояния здоровья ОСОБА_3, находился ли последний в состоянии душевного волнения 06.07.2012 года в период времени с 19.00 по 22.00 часов?
В распоряжение экспертов предоставить материалы данного уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, содержится в СИЗО-3 г.Днепропетровска.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Копию постановления направить руководителю лечебного объединения "Днепропетровский коммунальный межобластной клинический психоневрологический центр»( г.Днепропетровск жм Игрень).
Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
Судья: М.С.Мыцак