Справа № 429/6024/12
29 листопада 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості робіт. Наступне судове засідання призначено на 26 грудня 2012 року.
ОСОБА_1 29.11.2012 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що майно, з приводу якого слухається цивільна справа, а саме будинок №69 по вулиці Мічуріна в м. Павлограді Дніпропетровської області, відповідач по справі намагається продати до вирішення цивільної справи по суті.
Заявник просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на даний будинок.
Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючі до уваги те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа сторонами якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а предметом спору є житловий будинок №69 по вулиці Мічуріна в м. Павлограді Дніпропетровської області, вважаю, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.
З метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок №69 по вулиці Мічуріна в м. Павлограді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: ОСОБА_3