іменем України
Справа № 429/8689/12
27 листопада 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Шевченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03023-170108.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250901967757 в національній валюті України та видав ОСОБА_1 платіжну картку і ПІН-код до картки та зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до укладеного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
Згідно умов договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та станом на 18.06.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 5 155,00 (п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн..
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 виниклу заборгованість, а також судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду(а.с.23,25).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з повідомленням СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВСУ в Дніпропетровській області від 14.09.2012 (а.с.19) відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не сповістила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій формі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03023-170108.
Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250901967757 в національній валюті України та видав ОСОБА_1 платіжну картку і ПІН-код до картки та зобов'язався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Надав кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Відповідно до п.п. 2.5. Договору та додатку 1 ОСОБА_1 зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією та всі платежі щомісяця до 5 числа, при цьому жодним пунктом договору чи додатку до нього не було визначеного кінцевого строку повернення кредиту.
Кредитні кошти та власні кошти відповідачки (Держателя) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1. договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
Згідно умов договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та станом на 18.06.2012 року має прострочену заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 001-03023-170108 від 17.01.2008 року станом на 18.06.2012 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 5 155,00 (п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 1 585,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками -0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями -3 570,00 грн.;
- пеня - 300,00 грн.
Статтями ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, що встановлені договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 5 155,00 (п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26250901967757, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПО 34047020) суму заборгованості за кредитним договором №001-03023-170108 від 17.01.2008 року на загальну суму 5 155,00 (п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн., з якої 1 585,00 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. - заборгованість за тіло кредиту; 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 02.10.1977 року., народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПО 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2