іменем України
Справа № 26429/8624/12
26 листопада 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Шевченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з 04.09.2010 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і коштів на утримання сина із заробітної плати не виділяє.
Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11,15).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.
Зі згоди позивача викладеної у письмовій формі, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 04.09.2010 року (а.с.4). Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Інших дітей, крім вказаного сина сторони не мають. Стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач працює на ВСП шахти «Самарська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має регулярний дохід.
Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, так як дитина знаходиться повністю на її утриманні.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Виходячи з інтересів дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його потреб, враховуючи відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, з принципів розумності та справедливості про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст.ст. 217, 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Кирова, будинок,12 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Кирова, будинок,12, аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4