Справа № 521/15693/18
Номер провадження:1-кс/521/5922/18
20 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018161470001375 від 29.06.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
З клопотання вбачається, що 29.06.2018 року о 17 годині 38 хвилин до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про доставлення 29.06.2018 року о 17 годині 31 хвилину з квартири АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з діагнозом: колото-різана рана черевної стінка черева, поранення серця під питанням, не контактний. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в лікарні помер.
Виїздом слідчо-оперативної групи Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , якого 29.06.2018 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та 30.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення вищевказаного злочину та ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11.09.2018 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як встановлено слідством, починаючи з 23.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не перебував, про зміну місцезнаходження слідчого, прокурора та суд не повідомив. Інформацію про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , отримано стороною обвинувачення після надання відповідного запиту.
У вказаній відповіді зазначено про госпіталізацію ОСОБА_5 в неврологічне відділення та його виписку 31.08.2018 року за порушення госпітального режиму (самовільно покинув відділення).
Наявні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що стосуються проведеного підозрюваному ОСОБА_5 лікування, обставин його госпіталізації, встановленому діагнозу тощо відносяться до документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що підтверджують перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , а також з приводу проходження ним лікування, оскільки вказані документи можуть бути використані для доказу факту ухилення підозрюваниого від виконання покладених на нього обов'язків, а також для вирішення питання щодо необхідності проведення подальших судових експертиз його стану здоров'я.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Особа, у володіння якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При розгляді клопотання прокурором доведено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній установі відносно ОСОБА_5 може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров'я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги, що без вказаних документів неможливо провести повне та об'єктивне досудове розслідування, в т.ч. проведення судово-медичної експертизи стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя надає тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також співробітникам оперативного підрозділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за відповідним дорученням слідчого до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій щодо доставлення, перебування та виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на лікуванні, а також документів щодо проходження ним такого лікування (історію хвороби), які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановлюється в межах строку досудового розслідування та закінчується 29.09.2018 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1