Справа № 455/900/17
Провадження № 2/455/255/2018
20 вересня 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши цивільну справу №455/900/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25.07.2017 року представник АБ «Укргазбанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.10.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №028-0002341-Ф/10-LVV на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк».
Згідно п.2.1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26254061635001 у гривнях для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована Банком, здійснює видачу відповідачу платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної карки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за дебетно - кредитною схемою.
22 жовтня 2010 року між сторонами було укладено додатковий договір №ААХ-0001981-Ф/10 - LVV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №028-0002341-Ф/10- LVV від 22.10.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору овердрафту позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 870 гривень, в межах якого відповідач має право здійснювати, в порядку передбаченому договором картрахунку видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому; за користування дозволеним овердафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1 % річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти; ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 22.10.2010 року по 21.10.2011 року; позивач нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки в розмірі 1% річних; щомісячно, до 25 - го числа місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів, відповідач зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом; в разі повної або часткової несплати відповідачем нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому відповідач користувався кредитними коштами, позивач наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5 - ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.
У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався повернути банку отримані кредиті кошти, сплачувати проценти в розмірі та в строки, передбачені договором овердрафту, за користування неповерненою після настання дня 21.10.2011 сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі 5 - ти кратної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п.1.6 Договору овердрафту - дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта (відповідача) в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, за період дозволеного овердрафту відповідач отримував та використовував кошти із свого карткового рахунку в межах 5400 гривень, проте, зобов'язання по здійсненню погашення заборгованості не виконав. Станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача становить 2218.95 гривень, з яких 846.07 гривень - заборгованість за овердрафтом, 1372.88 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 2218 гривень 95 копійок.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 25.07.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2017 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 12.02.2018 року.
Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №164/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 07.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.
У відповідності до п.п. 9, 11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Позовна заява, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, а тому її слід прийняти до розгляду.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.
Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.
Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Й.Ніточко