308/11253/16-а
про залишення позовної заяви без розгляду
18.09.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. ,
при секретарі - Вереш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку КАС України (2005 р.) до набрання чинності КАС України в редакції від 15.12.2017 № 2147-VIII із адміністративним позовом до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
07.08.2018 року на адресу суду,через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечують та просять залишити позов без задоволення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи питання, щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Додатково позивачу роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2