Справа № 405/5724/18
1-кс/405/2930/18
м. Кропивницький 06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 №12018120170000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 №12018120170000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
18.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 №12018120170000191, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за змістом якої, ОСОБА_3 16.02.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. до 21 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили крадіжку майна в буд. АДРЕСА_1 .
Захисник в клопотанні вказує, що ОСОБА_3 16.02.2018 не перебував на території с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.
До моменту затримання ОСОБА_3 користувався номерами мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 16.02.2018 в період часу з 17.00 до 21 год. 45 хв. адвокат ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 №12018120170000191, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
18.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 №12018120170000191, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за змістом якої, ОСОБА_3 16.02.2018 в період часу з 17.00 до 21 год. 45 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили крадіжку майна в буд. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив, що до моменту затримання правоохоронними органами користувався вказаними в клопотанні номерами операторів мобільного зв'язку.
З метою перевірки обставин даного кримінального провадження, забезпечення стороні захисту можливість збирання доказів для доведення невинуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливо, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про телефонні зв'язки абонента за номером НОМЕР_1 , 16.02.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. до 21 год. 45 хв., що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із зазначенням топографічної прив'язки, часу з визначенням абонентських номерів телефонів з якими здійснювався телефонний зв'язок, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань, кути прив'язки).
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про телефонні зв'язки абонента за номером НОМЕР_2 , 16.02.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. до 21 год. 45 хв., що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, СМС повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів із зазначенням топографічної прив'язки, часу з визначенням абонентських номерів телефонів з якими здійснювався телефонний зв'язок, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань, кути прив'язки).
Строк дії ухвали визначити до 06.10.2018.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6