Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2469/17
номер провадження 1-в/215/174/18
18 вересня 2018 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 серпня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
06 липня 2018 року начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з'явився на реєстрацію до Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації 03.05.2018р., 24.05.2018р., 07.06.2018р., 14.06.2018р. та 21.06.2018р. без поважних причин, чим допустив 5 пропусків явок на реєстрацію, оправдуючих документів не надав.
Представник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив неявки до органу пробації, умислу ухилятися від відбування покарання не мав, просив в задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши подання, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому, узгоджене між сторонами угоди про примирення від 29 травня 2017 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік, та покладено на нього обов'язки визначені п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ, повідомляти Тернівський районний відділ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в територіальні районні відділи з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ за місцем проживання.
ОСОБА_3 було роз'яснено вирок суду та покладені на нього судом обов'язки, що підтверджується копією підписки (а.с. 12).
Вирок суду набрав законної сили 19.09.2017р.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, було зобов'язано засудженого ОСОБА_3 , з'являтися на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки кожен I, II, III, IV (перший, другий, третій та четвертий) четвер кожного місяця з 10-00 до 19-00 год., з якою був ознайомлений ОСОБА_3 , що підтверджується його підписом (а.с. 13).
ОСОБА_3 не з'являвся на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу 03.05.2018р., 24.05.2018р., 07.06.2018р., 14.06.2018р. та 21.06.2018р., що підтверджується листком реєстрації (а.с. 14).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу 03.05.2018р., 24.05.2018р., 07.06.2018р., 14.06.2018р. та 21.06.2018р. його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, Тернівський районний відділ з питань пробації м. Кривого Рогу звернеться з поданням про скасування іспитового строку (а.с. 20).
У своїх поясненнях від 03.04.2018 р. ОСОБА_3 зазначив, що він особисто ознайомлений зі ст. 166 КВК України, а саме з тим, що якщо він не буде виконувати покладені на нього судом обов'язки, Тернівський районний відділ з питань пробації м. Кривого Рогу звернеться з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання у виді позбавлення волі.
У письмових поясненнях від 10.05.2018 р. ОСОБА_3 , вказує, що 03.05.2018р. він не з'явився на реєстрацію тому, що погано себе почував та викликав за адресою свого місця проживання швидку медичну допомогу, однак підтверджуючих документів не має (а.с. 16).
Згідно довідки КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» № 1743 від 31.05.2018р. ОСОБА_3 , 03.05.2018р. - за медичною допомогою не звертався (а.с. 17)
У письмових поясненнях від 27.06.2018 р., ОСОБА_3 , вказує, що 24.05.2018 р., 14.06.2018 р. та 21.06.2018 р. він не з'явився на реєстрацію з причин того, що він був в запої, а 07.06.2018 р. він не з'явився на реєстрацію з причин того, що працював, однак підтверджуючих документів не має, оскільки працював неофіційно. ОСОБА_3 повторно ознайомлений з вироком суду та обов'язками покладеними на нього судом, а також з вимогами ст. 71, ч. 2 ст. 78 КК України (а.с. 19).
27 червня 2018 року ОСОБА_3 було оголошено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання призначеного судом на підставі статті 78 (79, 83) КВК України (а.с. 20).
06 липня 2018 року начальник Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вказана обставина свідчить про систематичне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, засудженому роз'яснювалось, що у разі ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що в матеріалах особової справи є письмові попередження останнього.
Відповіднодо ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив новий злочин або притягувався до адміністративної відповідальності - відсутні.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов'язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з характеристики підписаної головою квартального комітету ОСОБА_5 , скріпленої печаткою квартального комітету № 4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не працює, але старається, доброзичливий та товариський. Завжди готовий прийти на допомогу та підтримати в будь-якій ситуації.
Таким чином ОСОБА_3 протягом іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадський порядок не порушує, нових злочинів не вчинив, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Суд враховує, що на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2017р.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 19 серпня 2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бутиоскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду було оголошено 20.09.2018р. о. 11.00 год.
Суддя: