справа №176/1778/18
провадження №2/176/935/18
Іменем України
19 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
за участю секретаря Яценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2012 року відділом ДРАЦС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 28.04.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, однак подружнє життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяви сторін, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При цьому дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1». (а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 286, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)
Однак, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені і відновлювати відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, часті сварки, втрата почуття поваги та любові один до одного. З травня 2018 року проживають окремо, що також вбачається з позовної заяви.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і вважають, що примирення між ними не можливе, від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити.
При цьому, позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Згідно з статтями 133, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 133, 141, 200, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 58 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити без змін - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.
Суддя Жовтоводського
міського суду К.А. Гусейнов