ЄУН № 336/11022/13-к
пр. № 1-в/336/159/2018
Іменем України
19 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого та циівльного позивача ОСОБА_4 , засудженого та цивільного відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік та шість місяців, ОСОБА_6 до двох років позбавлення волі. Задоволено цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 816,05 гривень та 18157, 20 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
08.08.2018 року представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» направив до суду клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні з ДП «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця», оскільки ДП «Придніпровська залізниця» реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник потерпілого та цивільного позивача підтримав заяву та просив суд замінити стягувача у виконавчому провадження. Вказував, що виконавче провадження було відкрите, однак, стягнень з боржника здійснено не було.
Засуджений та цивільний відпоівідач не заперечував проти задоволення заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік та шість місяців, ОСОБА_6 до двох років позбавлення волі. Задоволено цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 816,05 гривень та 18157, 20 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
06.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з цивільних відповідачів матеріальної шкоди в сумі 18157,20 гривень.
Згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» державне підприємство «Придніпровська залізниця» входить до переліку підприємств залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», як регіональна філія "Придніпровська залізниця" без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.
Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржників. З метою виконання вироку суду ПАТ Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ «Українська залізниця» просить замінити ним сторону (державне підприємство «Придніпровська залізниця») виконавчого провадження.
За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки для забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили необхідне вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вбачає підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 539 КПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.
Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» у відшкодування майнової шкоди 18157, 20 гривень (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят сім гривень 20 коп.). (ЄУН № 336/11022/13-к пр. 1-кп/336/101/2014).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1