20.09.2018
ЄУН 337/4216/18
Провадження № 1-кс/337/1306/2018
20 вересня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080070001736 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
20.09.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.09.2018 року о 18 годині 37 хвилин до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя. вул. Воронезька, буд. 1, біля 1-го під'їзду у ОСОБА_4 підняв з землі наркотичну речовину.
Слідчий зазначає, що 13.09.2018 року у період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 30 хвилин у ході огляду місця події було виявлено, що за адресою: м. Запоріжжя. вул. Воронезька, буд. 1, навпроти будинку через дорогу, знаходиться ОСОБА_4 у якого вилучено 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників огляду та слідчого. Також у ОСОБА_4 було зроблено змиви з долонь рук, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників огляду та слідчого.
Враховуючи, що з метою встановлення речовини, яка перебуває у 2 (двох) зіп-пакетах, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу речовини зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у 2 (двох) зіп-пакетах та змивів з долонь рук ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судово-хімічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018080070001736 від 14.09.2018 року судово-хімічну експертизу речовини зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у 2 (двох) зіп-пакетах та змивів з долонь рук ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи є представлена на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, яка міститься у 2 (двох) зіп-пакетах наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?
-Чи мається на фрагментах марлі нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .?
Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1