308/10112/18
17.09.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,-
31 серпня 2018 року головним державним виконавцем Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №5813226-3 відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.
Підставою для складання даного протоколу стало те, що ОСОБА_1, який являється боржником у виконавчому провадженні за АСВП 5813226 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2п-4321/07 виданого 04.12.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, яке перебуває на виконанні Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, не виконує рішення суду. Згідно розрахунку державного виконавця від 31.08.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 27.08.2017 року (повноліття дитини) становить суму 46265,40 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документу до виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
06 лютого 2018 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», яким запроваджено з 06 лютого 2018 року адміністративну відповідальність за несплату аліментів.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Як вбачається з розрахунку державного виконавця від 31.08.2018 року, заборгованість зі сплати аліментів розрахована на 27.08.2017 року - на день повноліття дитини, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».
Згідно матеріалів справи судом також встановлено, що у зв»язку з досягненням дитиною повноліття з 27.08.2017 року з ОСОБА_1 аліменти не стягуються, а наявна заборгованість виникла до набрання чинності вищевказаним Законом, яким встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
А тому враховуючи, вищенаведене суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, слід закрити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Придачук