04.09.2018 Справа № 756/9201/18
Унікальний № 756/9201/18
Провадження № 3/756/4523/18
Іменем України
04 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-13 КУпАП, яка надійшла від ГУ ДФС в м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «О-ХОРС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив порушення, що полягає у ненаданні на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». ОСОБА_1, боржник у виконавчому провадженні № 56551670 від 07.06.2018 з примусового виконання виконавчого листа № 756/591/16-ц, виданого 24.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва, повідомлений у встановленому порядку ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» про відкриття виконавчого провадження (документи про відкриття виконавчого провадження направлено за адресою місця проживання: АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 0407408564380); відтак боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення. ОСОБА_1 не надав на вимогу приватного виконавця, зазначену у постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2018 декларацію про доходи та майно, обов'язок надання якої визначено п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав та пояснив, що по-перше не отримував постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 756/591/16-ц, в якій містилась вимога про надання декларації про доходи та майно, ознайомився з нею лише 21.08.2018. В протоколі зазначено, що постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 0407408564380. Так, якщо відстежити це на офіційному сайті ПАТ «Украпошта», то видно, що 10.07.2018 воно було повернено відділення поштового зв'язку отримувача за зворотною адресою внаслідок закінчення встановленого терміну зберігання, і лише 12.07.2018 отримано відправником (на підтвердження додається роздруківка із офіційного сайту ПАТ «Украпошта»). Тобто, протокол про адміністративне правопорушення було складено до того моменту, коли приватний виконавець міг би довідатись про його отримання. По-друге, довідавшись про наявність протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 06.07.2018, відразу ж заповнив декларацію про майно і доходи та не чекаючи ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, передав її через свого представника приватному виконавця. Тому, дізнавшись про існування вимоги приватного виконавця, одразу ж виконав її.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-13, ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.П.Шестаковська