20.09.2018 Справа № 756/10605/18
Унікальний № 756/10605/18
Провадження №3/756/5225/18
Іменем України
"20" вересня 2018р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-
До Оболонського районного суду м. Києва 20.08.2018 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.05.2018 року о 01.30 год. ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Автозаводська,2, в порушення п. 2.3б,12.1,12.2 Правил дорожнього рух, керуючи транспортним засобом мопед Хонда, державний номер НОМЕР_1,не врахував дорожню обстановку,не дотримався безпечної дистанції, в наслідок цього скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився його захисник адвокат Гурський М.Ф. надіслав повторно клопотання про відкладення розгляду справи,у зв'язку з незадовільним станом здоров'я ОСОБА_1 та у зв'язку з його занятістю в іншій справі але будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, тому неявка в судові засідання в поєднанні з неодноразовими клопотаннями про відкладення розгляду справи розцінюється як зловживання процесуальними правами і тому вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.
Як вбачається з направлених до суду матеріалів, під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.05.2018 року, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівого ліктя та правої гомілки.
Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 (відповідного висновку судово-медичної експертизи не долучено), а також не долучено постанову про закриття справи за відсутності в діях порушника ознак складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки вказаною нормою закону передбачено кримінальну відповідальність у разі порушення ПДД України, яке спричинило отримання потерпілим відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.253 КУоАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи, тому матеріали справи слід направити до Київської місцевої прокуратури №5 для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП направити до Київської місцевої прокуратури №5 для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя С.О. Родіонов